桃園簡易庭民事-TYEV,102,司桃他,9,20131114,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃他字第9號
原 告 謝志明 現於法務部矯正署桃園監獄
即 上 訴人
被 告 王萬吉
即被上 訴人 4號
上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告即上訴人應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣肆仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。

二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助，由本院以101 年度桃簡救字第26號及102 年度救字第63號裁定准予訴訟救助，因此暫免繳交訴訟費用。

而前揭事件業經本院以101 年度桃簡第1582號判決諭知第一審訴訟費用應由原告負擔，原告不服提起上訴，嗣於民國102 年10月3日撤回上訴，原告即上訴人依民事訴訟法第84條第2項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算原告即上訴人應負擔之裁判費仍應按上開比例計算。

經本院依職權調取本院前開民事案卷審查後，本件第一審訴訟費用新臺幣（下同）3,200元及第二審訴訟費用1,600 元（上訴訴訟費用4,800 元，因撤回上訴僅徵收3 分之1 即1,600 元），應依首揭規定向原告即上訴人徵收之，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
桃園簡易庭 司法事務官