桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃簡,1392,20150724,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1392號
原 告 臺灣桃園地方法院檢察署
法定代理人 朱兆民
訴訟代理人 江婉甄
被 告 張鍊勝
上列當事人間請求給付補償金事件，本院於民國104 年7 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零四年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾貳萬為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國101 年2 月22日凌晨3 時45分許，行經桃園縣桃園市○○路000 號前，因見代號0000-000000 （真實姓名年籍均詳卷，下稱Ａ女）之成年女子隻身可欺，基於強制猥褻之犯意，先上前假意向Ａ女搭訕，待獲取Ａ女信任而予擁抱後，明知A 女已拒絕其擁抱，竟違反Ａ女之意願，強行以手隔著上衣撫摸Ａ女之胸部，復不顧Ａ女之抗拒，一手強行抱住Ａ女，旋以另一隻手伸入Ａ女下半身褲子內撫摸Ａ女之下體，並對Ａ女稱：「我硬起來妳會受不了，給我抱一下啦，給我摸一下啦，妳下面會不會濕濕？妳摸我的小鳥會硬嗎？我們去打炮好嗎？好爽喔！」等語，以上開方式滿足自己之性慾而為猥褻行為得逞。

被告上開犯行，業經鈞院以101 年度侵訴字第150 號判決處有期徒刑9 月確定。

Ａ女因犯罪所生之損害，經原告犯罪被害人補償審議委員會以103 年度補審字第21號決定書（下稱系爭決定書）補償精神慰撫金新臺幣（下同）12萬元，並已如數支付完畢。

爰依犯罪被害人保護法第12條規定向被告求償，並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本院101 年度侵訴字第150 號判決、臺灣桃園地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會103 年度補審字第12號決定書及財政部國庫署匯款資料為證，並經本院依職權調閱相關刑事卷宗核閱屬實。

且參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信原告主張為真。

四、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權；

前項求償權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使；

犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段定有明文。

據此，本件原告既已支付犯罪被害補償金，揆諸前揭規定，自得於補償金額範圍內，對被告行使求償權，是原告請求被告給付12萬元，為有理由，自應准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件起訴狀繕本係於104 年2月25日公示送達於被告，並登載於新聞紙（見本院卷第41頁），依法於同年3 月17日生合法送達效力，是原告得請求利息之起算日為同年3 月18日，應堪認定。

六、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法求償之法律關係，訴請被告給付原告12萬元，及自104 年3 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與本案事實及判決結果不生影響，爰不予一一審究，併此敘明。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 沈佳螢