桃園簡易庭民事-TYEV,103,桃簡,209,20140508,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第209號
原 告 郭美綉
被 告 陳杏英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年4 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國九十一年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，原告起訴本請求被告應給付原告新臺幣（下同）17萬元，及自民國89年10月11日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

嗣於本院審理時，將聲明中之利息起算日變更為自91年10月12日起；

上開變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自應准許。

二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告向原告借款17萬元，兩造並約定被告應按月清償原告，而最後一期還款日為91年10月11日，詎料被告未按期清償，經原告迭次催索，被告均置之不理，迄今仍未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據提出本票影本16紙在卷為證，復參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情，應不可能向原告為清償。

堪信，上情為真。

六、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付17萬元，及自91年10月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
書記官 張妤凡