桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃小,186,20150724,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第186號
原 告 鄭天良
被 告 徐徽鍵
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國104 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：原告於民國103 年9 月10日上午5 時許，在網路上向被告購買價值新臺幣（下同）1 千元之遊戲金幣，然伊誤匯款1 萬元至被告設於中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）之帳戶，爰依民法第179條關於不當得利之規定，請求被告返還其多匯入之9 千元。

並聲明：被告應給付原告9千元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之第一銀行存摺影本為證，並經本院依職權函查被告設於中華郵政公司之帳戶資料與明細，互核相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。

（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，為民法第179條所明定。

被告因原告之錯誤匯款行為，而取得向其帳戶所屬金融機構請求返還消費寄託物之利益，其受此利益乃無法律上之原因，並致原告受有金錢損害，被告對原告負有返還不當得利之義務。

（三）從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1 千元及調閱中華郵政公司帳戶資料費用100 元，合計1,100 元應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 儲鳴霄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。