桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃簡,771,20150812,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第771號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 陳煥明
被 告 寰陞科技股份有限公司
法定代理人 郭中正
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件原告請求給付扣押款事件，聲請對被告核發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）160,826 元，應繳第一審裁判費1,770 元，扣除原告已繳納聲請發支付命令之程序費500 元，尚應補繳1,270 元。

嗣本院以104 年度桃補字第215 號裁定命其於收受裁定送達後5 日內補繳上開費用，該裁定已於民國104 年6 月22日送達原告，有送達證書1 紙附卷可稽。

原告逾期迄未補正，有本院繳費資料維護增修查詢結果、收費答詢表查詢、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表各1 紙足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 儲鳴霄