桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃小,244,20150724,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第244號
原 告 吳尚倫
被 告 柯宥綺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零四年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國103 年8 月31日向原告借款新臺幣（下同）5 千元，並簽發借據乙紙予原告收執，約定103 年10月清償，嗣屆期被告並未償還，經原告迭次催討，被告均置之不理，迄今仍未還款，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償等語，並聲明：被告應給付原告5 千元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年6 月20日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據1 紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。

按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第487條定有明文。

是以，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告清償借款5 千元，於法有據。

（二）次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息、第233條第1項本文定有明文。

經查，本件起訴狀繕本於104 年5 月30日公示送達登載於新聞紙，有報紙一份在卷可考，依民事訴訟法第152條規定，於104 年6 月19日發生送達效力，是原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日（即104 年6 月20日）起至清償日止，按週年利率5%加計法定遲延利息，亦有理由。

（三）綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用1,400 元（包括裁判費1,000 元與公示送達費用400 元）由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 儲鳴霄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。