桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃簡,284,20150819,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第284號
原 告 浩銅汽車有限公司
法定代理人 李浩銅
訴訟代理人 蘇國興
被 告 泰昕企業有限公司
法定代理人 蔡正川
被 告 張勝裕
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零三年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：原告執有被告泰昕企業有限公司所簽發、票載發票日為民國103 年12月10日、面額新台幣（下同）40萬元、經被告張勝裕背書、如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），原告於103 年12月10日遵期為付款提示，但因被告泰昕企業有限公司存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票暨退票理由單各1 紙為證，核閱無訛，被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪認原告主張為真實。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人之責任，於背書人準用之；

執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第39條、第131條第1項、第133條分別定有明文。

承前所述，原告執有被告泰昕企業有限公司所簽發、由被告張勝裕背書、如附表所示之支票1 紙，經原告於上開期日為付款之提示，因被告泰昕企業有限公司存款不足而未獲兌現，揆諸上開規定，原告請求被告等連帶清償系爭支票債務，並請求自提示日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之遲延利息，於法洵屬有據。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 儲鳴霄
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│編│ 支票號碼 │ 發  票  人 │ 背  書  人 │ 票面金額 │   發 票  日  │ 付 款 人 │   提示日     │
│號│          │            │            │（新臺幣）│   （民國）   │          │  （民國）    │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│01│KD0000000 │泰昕企業有限│   張勝裕   │400,000元 │103 年12月10日│華南商業銀│103 年12月10日│
│  │          │公司        │            │          │              │行桃園分行│              │
└─┴─────┴──────┴──────┴─────┴───────┴─────┴───────┘