桃園簡易庭民事-TYEV,104,桃簡,440,20150813,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第440號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
被 告 曾耀輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十六年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國九十六年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。」

，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件兩造間所簽訂個人貸款契約書第17條約定：「本契約涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院。

但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9 小額訴訟管轄法院之適用」，有借款契約書1 份在卷可稽，依上揭規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前於民國94年6 月29日與原告簽訂個人貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自94年6 月30日起至97年6 月30日止，為期3 年，被告應按月攤還本息，借款利率按週年利率16％，倘被告遲延還本或付息時，借貸債務視為全部到期，並應給付原告自逾期日起至清償日止按本借款利率計付之遲延利息，及逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告於96年4 月30日起即未依約清償借款債務，尚欠本金101,926 元、利息及違約金未給付。

為此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、授信明細查詢單、貸放歷史明細表、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等資料各1 份在卷為證，經本院核對無訛；

復參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償。

堪認，上情為真。

六、從而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。

七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 張妤凡