桃園簡易庭民事-TYEV,105,桃小,1398,20170215,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第1398號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李曼寧
何新台
被 告 郭昌達（原名郭丁旺）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年2 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰貳拾伍元及其中新臺幣捌萬壹仟貳佰柒拾壹元部分如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 儲鳴霄
【附表】
┌──────┬──────┬──────┬───┐
│   本金     │計息起算日  │計息迄日    │年利率│
│（新臺幣）  │（民國）    │（民國）    │（％）│
├──────┼──────┼──────┼───┤
│ 8萬1,271元 │92年06月12日│104年8月31日│20    │
│            ├──────┼──────┼───┤
│            │104年09月1日│清償日      │15    │
└──────┴──────┴──────┴───┘
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。