桃園簡易庭民事-TYEV,105,桃簡,1519,20170526,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1519號
原 告 陳俐敏
被 告 陳峯

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106 年5 月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟元，及自民國一○五年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，本件依同法第436條第2項規定適用之。
查原告起訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）140,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
而於民國106 年3 月27日言詞辯論時，變更聲明為：如主文第1項所示。
核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明，依上規定，自應准許。
另被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於102 年2 月20日前某日成立一個每期會款為10,000元，採外標制之合會（下稱系爭合會），並擔任會首，被告明知其無資力，卻佯稱願參與合會而加入成為會員，故系爭合會連同會首共計16人，後被告於102 年2 月20日第一次開標即以2,000 元得標，原告遂於同年月23日於桃園市○○區○○路000 號，將會款160,000 元交予被告。
詎料，被告得標後竟避不見面，而未曾繳納死會會款，原告即於同年7 月29日對被告提出詐欺告訴，被告方於103 年7 月24日與原告成立和解，約定被告應給付頭款12,000元，餘款148, 000元分14期，並自103 年9 月5 日起每月5 日，以匯款至原告之帳戶以為清償，若有一期未履行則視為全部到期，且簽立和解書1 紙（下稱系爭和解書）。
惟被告清償24,000元後，即未再依約清償，至今尚積欠136,000 元，今原告即依系爭和解書之法律關係，請求被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出和解書1 紙附卷為證，復經職權調取本院103 年度壢簡字第1263號刑事卷宗、102 年度他字第4617號、102 年度偵字第23036 號、103 年度偵緝字第1048號偵查卷宗等閱覽無訛（內含互助會簿、和解書等），，且被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同被告自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告自得依系爭和解書之法律關係請求被告清償136,000元。
五、次按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
查原告對於被告之請求權，本屬可確定期限之金錢債權（即視為全部到期之日），惟原告既願以起訴狀繕本送達翌日作利息起算日，對被告並無不利之處，自當以未定期限之債權視之，故原告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（即105 年11月4日，見本院卷第9 頁）起之法定遲延利息。
六、綜上所述，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；
另依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行如主文第3項所示。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及證據資料，經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 沈佳螢