桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃小,311,20170505,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第311號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭智中
被 告 徐臺芬
吳崇聖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告徐臺芬應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰貳拾玖元，及自民國一○五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六點七三計算之利息。

暨自一○五年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

如對徐臺芬財產強制執行無效果時，由被告吳崇聖給付之。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告徐臺芬負擔。

如對徐臺芬財產強制執行無效果時，由被告吳崇聖給付之。

本判決得假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 游 誼
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。