桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,371,20170531,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第371號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王宏穎
被 告 謝佩霓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年5 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰零陸元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國104 年6 月13日向伊申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，或向指定之機構預借現金，惟應於當期繳款截止日前清償應繳總金額，未付清部分，則自各筆帳款入帳日起按核定之循環信用利率計收利息，並按延滯第1 個月當月計付違約金新臺幣（下同）100 元，第2 個月計付違約金300 元，第3 個月計付違約金500 元，違約金最高以3 個月為限。

詎被告自105 年12月起即未依約清償，其債務即視為全部到期，迄至106 年3 月5 日止尚積欠152,506 元（含本金148,930 元、利息2,676元、違約金900 元）未償，為此，爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係訴請被告給付原告152,506 元及如附表所示之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告就其主張之事實，業已提出與所述相符之信用卡申請書、帳簿查詢表、信用卡帳單查詢資料、利率變動表、及信用卡約定條款等件為證（見本院卷第5 頁至第20頁），而被告於相當期間受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，自堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、假執行之宣告：本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

日、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳耿翔
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┐
│編號│  債權本金  │   計息期間     │週年利率│
│    │ （新臺幣） │   （民國）     │ （％） │
│    │            │                │        │
├──┼──────┼────────┼────┤
│ 1  │  79,685元  │自106 年3 月6 日│  7.73  │
│    │            │起至清償日止。  │        │
├──┼──────┼────────┼────┤
│ 2  │  16,468元  │自106 年3 月6 日│  5.73  │
│    │            │起至清償日止。  │        │
├──┼──────┼────────┼────┤
│ 3  │  52,777元  │自106 年3 月6 日│  2.88  │
│    │            │起至清償日止。  │        │
├──┴──────┴────────┴────┤
│總計：148,930元                               │
└───────────────────────┘