桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,127,20170512,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第127號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 林曉君
被 告 毅鑫數位有限公司
兼 上列1人
法定代理人
即 清算人 巫璨宇
被 告 陳淑娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年4 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百零五年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點七九計算之利息，暨自民國一百零五年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算」，公司法第24條定有明文。

又按有限公司之「公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定」，而無限公司「公司之清算，以全體股東為清算人；

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限」，公司法第113條、第79條亦有規定。

查本件被告毅鑫數位有限公司（下稱被告毅鑫公司）業經臺北市政府以民國105 年8 月25日府產業商字第10591835000 號函為解散登記，並經選任被告巫璨宇為清算人，此有被告毅鑫公司之公司變更登記表及股東同意書在卷可稽（見本院卷第15至17頁），是本件即列被告巫璨宇為被告毅鑫公司之法定代理人，先此敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告毅鑫公司於103 年3 月5 日邀同被告巫璨宇、陳淑娟為連帶保證人，向原告借款2 筆共計新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自103 年3 月5 日起至106 年3 月5 日止，被告毅鑫公司應自借款日起依年金法，於每月5 日按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政公司2 年期定期儲金機動利率加計年息2.625%計算，如被告毅鑫公司未依約繳付本息或到期不履行時，除按上開利率計算遲延利息外，應另給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計算之違約金，詎被告毅鑫公司未依約清償，目前尚積欠原告本金144,896 元、自105 年5 月6 日起之利息，及自105 年6 月6 日起之違約金，而被告巫璨宇、陳淑娟為上開借款之連帶保證人，依約即應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張如上開之事實，業據其提出借據、約定書、保證書等為證（見本院卷第6 至11頁），經核與其所主張相符，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付144,896 元，及自105 年5 月6 日起至清償日止，按週年利率3.79% 計算之利息，暨自105 年6 月6 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 劉育秀