桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡聲,58,20180710,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第58號
聲 請 人 謝睿翔
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹萬陸仟元後，本院一０七年度司執字第三二三七四號給付借款事件之強制執行程序，於本院一０七年度桃簡字第八七一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前持臺灣嘉義地方法院95年度執字第9815號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），就聲請人對第三人中華郵政股份有限公司之存款債權聲請強制執行，業經本院以107 年度司執字第32374 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟系爭執行名義所載之債權金額尚有爭議，且聲請人已提起債務人異議之訴，上開事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86 年度台抗字第442號裁判意旨參照）。

三、經查：

㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院107 年度桃簡字第871 號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬實，而系爭執行事件之執行程序尚未終結，亦有本院公務電話紀錄表在卷可參（見本院卷第7 頁），量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。

㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為相對人聲請強制執行之本金債權額於遲延期間，未能及時受償之利息損失。

本件相對人持系爭執行名義，聲請對聲請人強制執行之本金債權金額為新臺幣（下同）3 萬3,477 元，另考量聲請人提起之債務人異議之訴，屬關於財產權之訴訟，且標的金額在50萬元以下之民事簡易案件，依各級法院辦案期限實施要點第2項第1款、第7款規定，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜上推估本件停止期間即為法院審理期間，共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為1 萬4,228 元【計算式：3 萬3,477 元（相對人聲請強制執行之本金債權額）×15％（相對人於系爭執行事件中主張104 年9 月1 日起至清償日為止之遲延利息計付利率）×34/12 （簡易案件辦案期限，以月計），元以下四捨五入＝1 萬4,228 元】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額為1 萬6,000 元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日