桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1031,20181214,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1031號
原 告 邱稚凱

被 告 吳姵姍


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○七年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠訴外人博騰食品有限公司（下稱博騰公司）貨款新臺幣（下同）30萬元，雙方並簽立切結書，約定被告以分期付款方式償還貨款，自民國105 年1 月5 日起至107 年6 月5 日止，每月清償1 萬元，詎被告迄未依約償還任何款項，屢經催討均置之不理，嗣博騰公司於將前開款項債權讓與原告，原告即以起訴狀繕本送達方式對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟，請求被告給付前開款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之切結書、債權讓與契約書等件在卷可稽（見本院卷第6 、27頁），核閱無訛，而被告經合法通知未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院綜合證據調查之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真。

五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

經查，本件被告就所積欠之30萬元借款未依約清償等情，業經認定如前，則被告所積欠之款項至遲應於107 年6 月5 日陷於遲延，是原告請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年10月9 日（見本院卷第22頁公示送達證書）起至清償日止之法定遲延利息，自屬有據。

六、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 賴家瀅