桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1367,20181214,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1367號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 陳靜
被 告 陳渃棋



上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來

，本院於中華民國107 年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰捌拾參元，及自民國九十五年三月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
如被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
被告陳諾棋經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，逾期則喪失期限利益，並應按週年利率19.89％給付利息。
被告自民國95年3 月23日起未依約繳款，尚積欠新臺幣196,683 元消費代墊款未清償。
嗣萬泰銀行於96年1 月15日將上開債權讓與原告，原告即依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報節本、催收資料等附卷為證。
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；
另依同法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 洪惠娟