桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1491,20181227,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1491號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順


訴訟代理人 張嘉珊
林勵之
被 告 林羿銘（原名林蒼杰）


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰參拾柒元，及其中新臺幣參萬柒仟壹佰零玖元自民國一０七年七月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國92年6 月間向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息15％計付循環信用利息。

詎被告未依約清償，截至107 年7 月6 日止，尚積欠本金共計新臺幣（下同）37,109元、利息110,028 元，總計為147,137 元，及自107 年7 月7 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，屢經原告催討，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表、約定條款等件影本附卷為憑（107 年度司促字第15711 號第4 至7 頁反面）；

而被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 王冠雁