桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1738,20181204,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡字第1738號

原 告 陳玄送
被 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生

上列當事人間請求確認債務不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒉訴訟標的及其原因事實。

⒊應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2 、3 款定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有規定。

二、經查，本件原告起訴請求確認債務不存在事件，未據其於起訴狀內載明本件「訴訟標的」及「應受判決事項之聲明」為何，亦未據繳納裁判費，嗣經本院核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）23萬2,000 元（以原告於起訴狀之「訴訟標的金額或價額欄」填載為據），並於民國107 年11月7 日裁定命原告補正本件「訴訟標的」、「應受判決事項之聲明」，及補繳裁判費2,540 元，該裁定於107 年11月20日送達原告（見本院卷第8 頁送達證書），惟原告雖於107 年11月20日繳納裁判費，並於107 年11月22日提出補正狀，然其書狀內容係就部分起訴狀內容為重複陳述，仍未就上開應補正之事項為補正，其訴自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 柯思妤