桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,665,20180706,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第665號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 歐大𪾓
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年7 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟捌佰捌拾參元，及自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。

本件原告起訴時，原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）285,883 元，及自民國94年12月13日起至清償日止，按週年利率9 ％計算之利息，其逾期6 個月內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計之違約金。」

，嗣於107 年7 月3日本院審理時，當庭變更聲明為：「被告應給付原告285,883 元，及自94年12月13日起至清償日止，按週年利率9 ％計算之利息。」

（見本院卷第16頁反面），核其性質均係基於同一原因關係之基礎事實，並減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於93年3 月16日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立借款契約，貸款40萬元，約定借款期間自93年3 月19日起至98年3 月19日止，利息按固定年利率9 ％計算，以每月為一期，共分60期，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息，全部債務視為到期。

詎被告於94年12月13日逾期未繳，則全部債務視為到期，迄今尚欠本金285,883 元及其利息、違約金尚未清償。

嗣陽信銀行於95年12月26日將其對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如變更後之聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、報紙公告等影本為證（見本院卷第5 至7 頁）；

再參酌被告之期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未向原告為給付，是以本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認原告主張為真實。

四、從而，原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 賴家瀅