設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃勞簡字第55號
原 告 懷德保險代理人股份有限公司
法定代理人 許盧惠華
訴訟代理人 李仲平
被 告 許馨月
尤健燁
兼 共 同
訴訟代理人 尤宏洋
上列當事人間請求返還獎金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告係依兩造所簽立之壽險承攬合約書約定請求被告返還溢領之業績獎金，而依前開壽險承攬合約書第9條約定：「本合約發生爭訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，且本件原告起訴請求之金額為新臺幣231,087 元，已非適用小額訴訟程序之事件，則兩造既已合意就本件契約爭議定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且本件依法亦無專屬管轄之特別規定，揆諸前揭規定，原告即應向經合意之法院即臺灣臺北地方法院起訴。
是原告向本院起訴，顯屬有誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 游 誼
還沒人留言.. 成為第一個留言者