設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1374號
原 告 劉信誼
被 告 鄧錫宏
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（106 年度桃交簡附民字第140 號），本院於民國107 年11月27 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰陸拾捌元，及自民國一０六年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105 年10月29日晚間9 時12分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市蘆竹區南崁路1 段往大園方向行駛，行經桃園市蘆竹區南崁路1 段336 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然直行，適有原告駕駛、訴外人陳郁竹所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），在上開路段內側車道停駛等待迴轉，兩車因而發生碰撞，致原告受有左膝挫傷之傷害（下稱系爭事故），被告因系爭事故業經本院106 年度桃交簡字第2162號刑事判決（下稱系爭刑事案件）處拘役20日在案。
原告因系爭事故受有下列損害：醫療費用900 元、修車費用72,510元（含工資45,439元、零件27,071元）、精神慰撫金1,500 元。
訴外人陳郁竹於系爭事故發生後，已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告75,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）被告應負侵權行為損害賠償責任：按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。
次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。
原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，因未注意車前狀況，撞擊於前方停止等待迴轉之系爭車輛，原告因而受傷及系爭車輛受損，原告已受讓系爭車輛之損害賠償請求權等情，業據提出維修明細表、車損照片、診斷證明書、醫療單據、債權讓與同意書等件為證（附民卷第4 至15頁、本院卷第57頁），並經本院依調閱系爭刑事案件卷宗核閱無訛，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
（二）原告得請求之金額若干：1.修車費用：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。
又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。
查依原告所提出之維修明細表（附民卷第4 至6 頁），記載系爭車輛修理費用為72,510元（含零件27,071元、工資45,439元），而原告請求系爭車輛修復零件費用既係以新品換舊品，自應計算折舊，則關於更新零件部分之請求，應以扣除按非運輸業用客車、貨車使用年限計算折舊後之費用為限。
參酌行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，該車之耐用年數為5 年，依定率遞減法，每年折舊率為千分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿 1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛於104 年1 月出廠，至系爭事故發生時即105 年10月29日，已使用1 年10月，有行照在卷可參（本院卷第58頁），則零件費用27,071元扣除折舊額後應為11,829元（計算式詳如附表）加上不用折舊之工資45,439元，原告得向被告請求之金額應為57,268元（計算式：11,829＋45,439＝57,268），原告得向被告請求之維修費用為57,268元，逾此範圍之請求，則屬無據。
2.醫療費用：原告主張因系爭事故受有左膝挫傷之傷害，於105 年11月2 日至長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院接受診療支出醫藥費用900 元等情，業據提出上開醫院診斷證明書及收據為憑（附民卷第14至15頁）。
經查上開收據均蓋有醫院之戳章，且核其項目均與本件傷害行為有關聯且屬必要，應予准許。
是原告請求醫療費用900 元為有理由。
3.精神慰撫金：次按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。
本件原告因被告之傷害行為，致受有左膝挫傷之傷害，精神上自受有痛苦，故原告請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。
查原告為大學畢業，工作為長榮航空公司助理副課長，月收入約5 萬元，106 年度有所得、名下有投資1 筆；
而被告為國中畢業，目前在監服刑， 106年度無所得、名下有汽車2 輛等情，為原告到庭陳明（本院卷第54頁反面），並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表、兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（附於個資卷）。
本院審酌被告侵害行為之手段方式、原告受傷之程度、兩造之身分地位、資力、及智識程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金1,500 元尚屬適當。
4.承上，原告所得請求之金額合計59,668元（計算式：修車費用57,268＋醫療費用900 元＋精神慰撫金1,500 元＝59,668元），是原告請求被告賠償59,668元，即屬有據，應予准許，逾此範圍，則屬無據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦分別定有明文。
本件原告請求被告損害賠償，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年12月5 日起（於106 年12月4 日送達，附民卷第23頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，亦屬有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，則為無理由，應予駁回。
七、本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。
至原告敗訴之部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。
惟原告請求修車費部分應徵收裁判費1,000 元，故依民事訴訟法第436條之19、第79條之規定，確定訴訟費用額並命訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 王冠雁
附表：計算式
┌───────────────────────────┐
│零件費用：27,071元 │
│已使用期間：1 年又10月 │
│----- │
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 27,071×0.369=9,989 │
│第1年折舊後價值 27,071-9,989=17,082 │
│第2年折舊值 17,082×0.369×(10/12)=5,253 │
│第2年折舊後價值 17,082-5,253=11,829 │
└───────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者