桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1521,20181228,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1521號

原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 王宏穎


被 告 楊勝宗

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟參佰壹拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於民國106 年11月6 日向原告借款新臺幣（下同）42萬元，約定借款期間自106 年11月15日起至126 年11月15日止，為期20年，被告應自借款撥付之日起，以1 個月為1 期，依年金法，按期繳納本息，借款利率按所選指標利率加碼年利率2.12 %機動計算（目前利率為3.18% ），若借款人遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，另應給付原告逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

詎被告自107 年9 月15日起即未依約繳納本息，借貸債務視為全部到期，尚積欠原告本金407,314 元及其利息、違約金。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、個別商議條款、同意書、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢等為證（見本院卷第5 至11頁），經核與其所主張相符，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 吳為平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 柯思妤
附表：
┌─────┬──────────┬───┬───────────────┐
│ 債權本金 │利息計算期間        │ 利率 │違約金計算期間及利率          │
│（新臺幣）│                    │      │                              │
├─────┼──────────┼───┼───────────────┤
│407,314元 │自民國107 年9 月15日│      │自民國107 年10月16日起至清償日│
│          │起至清償日止。      │3.18% │止，逾期在六個月以內者，按約定│
│          │                    │      │利率10% ；逾期超過六個月者，按│
│          │                    │      │約定利率20% 計算。            │
└─────┴──────────┴───┴───────────────┘