桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,1130,20190719,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1130號
原 告 成政田


被 告 黄騰輝

上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國108年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一０八年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）10萬元及訂貨匯款日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣原告於訴訟中將請求之總金額減縮為9 萬元，並變更聲明如後述（見本院卷第34頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告於民國106年1月16日以15萬元之價格向被告訂購客製化產品（20KW飛輪機組乙套），並於106年1月17日將價金15萬元匯入被告指定帳戶，原定於106年1月27日交貨。

嗣被告未依約交貨，經原告定期催告給付後，被告雖透過友人表示將於106年2月28日前交貨，但被告迄仍未給付，爰以起訴狀繕本催告解除兩造間買賣契約之意思表示，並依民法第259條規定請求被告返還價金。

又被告已於106年11月7日、108 年2月1日各返還原告5萬元、1萬元，故原告僅請求被告返還剩餘價金9萬元等語，並聲明：被告應給付原告9萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第254條定有明文。

又按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。

二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第259條第1、2款亦有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據提出匯款單、存簿明細、存證信函暨信封等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪信原告主張為真正。

故原告主張解除契約後，依民法第259條規定請求被告返還其已交付價金，及自起訴狀繕本送達翌日即 108年5 月28日（見本院卷44頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。

四、綜上，原告依民法第259條規定，請求被告給付9萬元及自108年5月28日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。