桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,1238,20190731,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1238號
原 告 邱嘉薇
被 告 張家偉

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107 年度審交易字第892 號刑事案件提起附帶民事訴訟（107 年度審交附民字第554 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年7 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零陸拾肆元，及自民國一百零七年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、被告於民國107 年1 月5 日凌晨1 時30分許，駕駛原停放在桃園市○○區○○路0 段00號洗車場之車牌號碼000-000 號營業小客車駛入道路，並欲沿大業路2 段由民富十七街往民富十六街方向行駛，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候雖雨、路面濕潤、道路工程中，但夜間有照明、柏油路面、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然起駛，適有亦疏未注意車前狀況之原告騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿大業路2 段由民富十六街往民富十七街方向行駛，二車因而發生碰撞，致原告當場人車倒地，並受有左側大腿挫傷之傷害；

而被告前揭過失傷害犯行，業經本院刑事庭以107 年度審交易字第892 號刑事判決判處拘役30日確定在案（下稱系爭刑事案件）等情，業據原告提出與其所述相符之臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書、醫療費用收據等件在卷為證，並經本院依職權調取車籍資料、系爭刑事案件判決、系爭刑事案件卷宗核閱無訛，參以被告已於相當時期受合法之通知，惟於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真實可採，是被告就此自應負過失侵權行為之損害賠償責任。

二、茲就原告主張其所受損害，分別審究如下：㈠醫療費用部分：原告主張其因受有上開傷害而支出醫療費用新臺幣（下同）600 元，業據其提出前揭醫療費用收據在卷為憑，核屬原告增加生活上之必要支出費用，應予准許。

㈡薪資損失部分：原告主張其因本件交通事故所受傷勢，急診出院後在家休養一日，受有一日薪資損失1,480 元，業據原告提出與其所述相符之前揭診斷證明書、服務證明書、請假明細資料在卷為佐，要屬有據，亦應予准許。

㈢精神慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；

又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

查本件原告因被告前揭過失傷害行為受有前述傷勢，堪認其肉體及精神上均受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金；

是本院審酌兩造之年齡、經濟能力、社會地位、財產狀況、本件侵權行為態樣、原因、對原告生活造成影響，及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀（兩造財產所得參見個資卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表），認原告請求被告賠償非財產上損害之精神慰撫金，應以18,000元為適當，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。

㈣綜上，原告得請求被告賠償之金額合計為20,080元（計算式：600 ＋1,480 ＋18,000＝20,080）。

三、第按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

查原告就本件交通事故之發生，亦有疏未注意車前狀況之過失，業如前述，是本院審酌被告與原告各自過失情節與態樣，認渠等就本件事故發生之原因力應分別為80％、20％為允當，則被告應負擔之賠償金額，應依上開規定按此比例減輕為16,064元（計算式：20,08080％＝16,064）。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,064元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年9 月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 游 誼
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。