桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,1703,20201014,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第1703號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 江志華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾捌元及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
附表
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│   本金     │計息起算日  │計息迄日    │週年利率    │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│新臺幣4 萬  │民國92年2 月│92年3月18日 │18.25％     │
│9,988 元    │13日        │            │            │
│            ├──────┼──────┼──────┤
│            │92年3月19日 │104年8月31日│20％        │
│            ├──────┼──────┼──────┤
│            │104年9月1日 │清償日      │15％        │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。