桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1215,20200917,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1215號

原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 楊依蓒（原名楊宥騫、楊容潔）



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十五年一月二十六日起至民國九十五年五月二十二日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八八計算之利息，暨自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件被告與訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）間所簽授信約定書第22條後段約定：「如因本契約涉訟時，立約人合意以桃園地方法院為第一審管轄法院」，是依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於民國94年11月23日向臺東企銀貸款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間為5 年，自94年12月20日起，以每個月為1 期，共分60期，按期於當月20日平均攤還本息，利息則自借款日起按年息10% 計算，自95年5 月23日起改按年利率13.88%計算，如被告未依約清償時，臺東企銀可將全部貸款視為全部到期，被告另應計付逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告未依約清償，積欠台東企銀貸款本金197,417 元，及依約得計算之利息暨違約金，嗣台東企銀將上開債權讓與原告。

然屢經原告催討均未果。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、讓售案件帳卡、債權讓與證明書及登報公告等在卷為證。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 柯思妤