桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1253,20200926,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1253號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 鄭大誠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟陸佰壹拾捌元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一一四計算之利息，暨自民國九十五年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年5 月13日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）申請貸款新臺幣（下同）40萬元，利率前3 個月按週年利率3 ％固定計息，期滿後依照放款基準利率年息4.364 ％加計8.75％，共計年息13.114％計算，如未依約於繳款期限前繳款，應另給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，詎被告自94年12月15日起即未依約還款，迄今尚積欠36萬1,618 元未清償，嗣慶豐商銀將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司，該公司又將債權讓與原告。

爰依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利率歷次調整明細表、交易明細查詢表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表等件在卷可稽（見本院卷第5-10頁），再參酌被告之期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應未向原告為清償，是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
書記官 賴家瀅