桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃司他,20,20200810,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司他字第20號
受裁定人即
原審 原告 洪于婷

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院109年度桃簡字第306 號），原審原告聲請訴訟救助，經本院109 年度桃救字第4 號裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事提案類第34號研討結果參照）。

又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，而原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3 分之1。

故法院應依職權逕行扣除3 分之2 裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會第26號研討結果參照）。

二、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院以109 年度桃救字第4 號裁定准予訴訟救助，暫免受裁定人即原審原告洪于婷（下稱受裁定人）繳納訴訟費用，嗣經原告之訴訟代理人於民國109 年5 月22日言詞辯論期日，當庭撤回本件訴訟等情（本院109 年度桃簡字第306 號卷第36頁），業據本院核閱卷宗屬實，揆諸首揭說明及意旨，應由受裁定人負擔第一審訴訟費用。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬元，應繳第一審裁判費4,300 元，參諸受裁定人業已撤回起訴等情，由本院依職權扣除3 分之2 裁判費，是原告應向本院繳納訴訟費用1,433 元（計算式：4,300元×1/3，元以下四捨五入），及自本裁定送達翌日起至清償日止 ，加給按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日

桃園簡易庭司法事務官