桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,2936,20210218,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第2936號
原 告 陳宜薰

被 告 李安琪 （年籍、地址不詳）
上列原告與被告間請求給付價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告對被告李安琪之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴僅表明以「李安琪」為被告，惟未檢附被告之身分證字號或其他足資識別之特徵；

原告固於起訴狀列載被告之手機號碼0000000000，惟經本院依職權查詢前開門號電信資料之結果，其門號申請人既非本件被告乙節，此有電信資料查詢表在卷足考。

復綜觀卷內原告所提資料，仍未能特定本件審判對象究為何人，經本院於民國110 年1 月7 日裁定命原告於收受裁定後5 日內具狀補正被告李安琪之住居所及年籍資料，供本院確認起訴之對象及其當事人能力，該裁定業已於110 年1 月14日送達原告，惟原告逾期迄未補正前揭資料，有本院收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單各1 紙足憑，依前揭說明，本件起訴對被告李安琪部分不合程式，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 賴家瀅