桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,77,20200814,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第77號
原 告 江夢羚
被 告 蘇明輝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108 年度易字第312 號刑事案件提起附帶民事訴訟（108 年度審附民字第201 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年7 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰柒拾元，及自民國一○八年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、被告於民國107 年3 月14日上午9 時24分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱肇事機車），與原告騎乘之車牌號碼000-000 號輕型機車（下稱系爭機車）於桃園市○○區○○○街0 號前發生碰撞，兩造因而發生爭執，嗣原告見被告未受傷，亦未要求報警，遂欲騎車離開，被告見狀心有不甘，遂發動肇事機車向前方半公尺原告騎乘之系爭機車右側面撞擊，致原告受有右大腿、兩小腿挫瘀傷、胸部、腹部、下背部肌筋膜疼痛症候群等傷害等情，有原告提出之醫療費用收據影本為證，並經本院依職權調取被告刑事案件之全案卷宗（本院108 年度易字第312 號刑事案件）確認無訛。

二、損害賠償責任之成立：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 分別定有明文。

本件被告係故意騎乘肇事機車撞擊原告騎乘之系爭機車而肇事，對原告因此所受損害，自應負賠償責任。

至被告抗辯系爭機車並未受損云云，然本院調閱上開刑事案件卷宗，卷附現場照片清楚可見系爭車輛右下方有面板掉落之情形（見偵卷第34頁），是被告此部分所辯，即無可採。

三、損害賠償數額：㈠醫療費用新臺幣（下同）880元：原告因本次事故受傷就醫，支出醫療費用880 元，有敏盛綜合醫院收據影本在卷可參，此部分請求自屬有據。

㈡系爭機車維修費用3,900元：1.按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

如因維修而更換零件者，應扣除零件折舊。

2.本件原告因修復系爭機車而支出3,900 元，有估價單影本在卷可憑。

其估價時未區分工資及零件費用，原告復未能舉證證明其中零件費用及工資之個別金額，應以估價之全部費用予以折舊。

系爭機車於97年3 月出廠，至事故發生時，實際使用年數已逾3 年，依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，原告就估價費用扣除折舊後，所得請求被告賠償之金額為390 元（計算式：3,900×0.1 ＝390 ）。

㈢慰撫金45,220元：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

本件被告因故意侵害原告身體權，審酌原告為高中畢業，每月收入28,000元，被告則為國中畢業，並參本院稅務電子閘門財產所得調件明細表所示雙方資力，另審酌被告侵權之情節、原告身心所受損害等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以20,000元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。

四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21,270元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108 年3 月27日起（見審附民卷第2之1 頁），至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

六、另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之費用額，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。