桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,799,20200629,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第799號
原 告 羅秋絨
被 告 林志明
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴僅於起訴狀表明以林志明為被告，惟未檢附被告之身分證字號或其他足資識別之特徵，且綜觀卷內原告所提資料，皆未能供本院特定本件審判對象究為何人，與前開應備程式顯有未合，經本院於民國109 年5 月22日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，而該裁定業於109 年6月12日送達原告之受僱人，有送達證書在卷可憑；

惟原告逾期迄未補正，亦有收文、收狀資料查詢證明可參，揆諸前揭說明，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 王冠雁