桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,977,20200814,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第977號
原 告 翁振峰

被 告 簡長賓


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年度審簡附民字第47號裁定移送前來，本院於民國109 年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○八年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第433條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造係鄰居，被告因前遭原告檢舉違規停車而心懷不滿，竟於民國108 年1 月29日晚間某時許，至原告位於桃園市○○區○○街00號6 樓之居所，在原告貼於大門之紙條下方空白處，書寫「記得拿妳的命來，我等妳，我住69號5F，我等妳來找我」等文字，並將載有「我住69號5F，我在家等妳，你叫小很好，一定按我電鈴，我跟你認識一下，我等妳，別讓我等太久，0000000000，簡長賓」等句之文冊留置在原告上開居所之大門外，以此等方式恐嚇原告，致原告心生畏懼（下稱系爭行為），爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣（下同）5 萬元之精神慰撫金等語。

並聲明：被告應給付原告5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：

⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

⒉經查，原告主張被告以系爭行為恐嚇原告之事實，有現場照片為證，而被告因上揭行為，由本院刑事庭以其犯恐嚇危害安全罪，判處拘役乙節，經本院調取本院108 年度審簡字第1082號刑事案件卷宗核閱無訛，且為被告於前開刑事案件警詢、偵查中及本院刑事庭審理中所不爭執（見臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第7056號卷第3 頁、第14頁、第31頁及本院108 年度審易字第1919號卷第71頁），至被告已於相當時期受合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

則被告以系爭行為侵害原告之人格權乙節，應可認定，原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據。

㈡原告得請求之金額：

⒈按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文；

再按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本件原告因遭被告恐嚇，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

⒉經查，原告為大學畢業，現自行經營電子商務公司，月收入逾10萬元，107 年度有所得，名下有財產；

而被告為五專畢業，107 年度有所得，名下有財產等情，經原告自陳在卷（見本院卷第36頁反面），且有原告之學位證書、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、綜合所得稅核定資料清單、兩造之個人戶籍資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表足參（見本院卷第37至46頁、個資卷）。

是參酌兩造之身分、地位、經濟狀況、智識程度，及被告僅因原告檢舉即行恐嚇之情節、原告所受損害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以4 萬元為適當。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即108 年11月22日起（於108 年11月21日送達，見附民卷第7 頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，核無不合，亦應准許。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、又本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 王冠雁