桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1332,20201023,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1332號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 廖士賢
被 告 賴民惠





上列當事人間請求清償債務事件,經臺灣基隆地方法院以109 年度基簡字第623 號民事裁定移送前來,本院於民國109 年10月13日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟捌佰肆拾伍元,及自民國九十五年十月七日起至清償日止,按年息百分之九點九九計算之利息,暨自民國九十五年十一月七日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依同法第433條之3 規定,依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:被告於民國93年2 月19日向原告申請個人信用貸款,借款金額為新臺幣(下同)38萬元,並約定借款期間自93年2 月20日起至100 年2 月20日止,共分84期,按月平均攤還本息,利息按年息9.99%計算,如遲延還本或付息,除按上開利率計息外,逾期在6 個月以內者,另按上開利率10%,逾期超過6 個月者,按上開利率20%計付違約金,並喪失期限利益,債務視同全部到期。

詎料被告未依約繳付本息,於95年間參加債務協商後,亦未依協商內容履行,迄今尚欠本金278,845 元及利息、違約金未還,故依協議書第3條之約定,應回復原告原契約約定辦理。

爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查,原告主張前開事實,業據其提出催收管理系統表、台幣客戶基本資料表、放款帳務明細表、轉呆帳戶查詢表、債權計算書、消費性貸款約定書、協議書等件為憑(見基簡卷第17至27頁、第33頁、第45至49頁),本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨,堪信原告之主張為真實。

四、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 王冠雁

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊