桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1450,20201030,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1450號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林沛汝
被 告 李淑惠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零參拾壹元，及其中新臺幣貳拾萬參仟柒佰元部分，自民國九十五年六月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國93年7 月30日向訴外人美國運通銀行（嗣更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）30萬元，約定利率為年息7.88% ，並約定若有2 次以上遲延繳款紀錄，即調整利率為年息19.95%。

嗣被告自95年1 月18日起即未再履行繳款義務，至同年5 月31日止，尚積欠219,031 元，其中203,700 元為本金，而未清償。

嗣渣打銀行將上述債權讓與原告，故依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、還款明細表、債權讓與證明書及登報公告節本為證，足認屬實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠款項219,031 元，及其中本金203,700 元部分，自最後計息日之翌日即95年6 月1 日起，至清償日止，按約定年息19.95%計算之利息，均有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 洪惠娟