桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,182,20200824,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第182號
原 告 莊佳宸（原名：莊淑芬）

被 告 林萬福

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109 年8月20日言詞辯論終結， 判決如下：

主 文

確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權均不存在。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有以原告名義所簽發如附表所示之本票2紙（下合稱系爭本票），業經被告聲請本院以108 年度司票字第9604號裁定准予強制執行，惟原告從未簽發過系爭本票，與被告完全不認識，故被告不得向原告主張票據權利，爰依法提起本件訴訟，並聲明：1 、請求確認被告所持有如附表所示本票，對原告之票據債權不存在。

2 、被告應返還附表所示之本票予原告。

二、被告則以：系爭本票是訴外人陳寶蘭交付給伊，表示是原告要借款，伊已將借款交給陳寶蘭，對於原告主張未簽立系爭本票之事伊不清楚，原告的身分證也是陳寶蘭交給伊，伊拿到系爭本票時已記載完整，沒有看到是何人蓋印及簽名等語，資為抗辯。

三、本院之判斷：

（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。

查被告持有由原告簽發之系爭本票，經本院以108 年度司票字第9604號裁定准許強制執行在案，原告則否認系爭本票債權存在，是兩造就系爭本票債權存否之爭執，已使原告在私法上地位處於不安狀態，且此種不安狀態，能以確認判決除去之，是原告提起本件確認之訴即具有確認利益，合先敘明。

（二）次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條固有明文，惟票據債務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提（最高法院65年台上字第2030號判例意旨參照）。

又票據為無因證券，僅就票據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由執票人負舉證之責（最高法院50年台上字第1659號判例意旨參照）。

本件原告主張系爭本票均非其所簽發，自應由被告就系爭本票上原告簽名及指印為真正之事實，負舉證責任。

（三）經查，證人陳寶蘭即系爭本票交付者到庭結證稱：原告以前是我的媳婦，系爭本票上之「莊淑芬」簽名不是原告寫的，指印也不是原告蓋印的，是我寫的及蓋我自己的指印，因為當初我再次向被告借錢，被告要求不能以我的名義開本票，剛好原告要辦理小孩的事務而交付身分證影本，我就將原告的身分證影本交給被告，並交付系爭本票，系爭本票是我在家填寫好，借款與系爭本票與原告沒有關係，被告不認識原告等語，核與被告所述收受系爭本票之原因相符，且審酌證人與原告現已無親誼關係，應無維護原告而自陷偽造有價證券刑責之可能，是其證詞應堪採信；

又經本院以肉眼觀察，原告於109 年4 月6 日當庭書寫之姓名與系爭本票上「莊淑芬」之簽名筆跡，其結構佈局、態勢神韻、及筆畫走勢特徵均有不同，且被告亦自陳：原告開庭親自書寫的簽名與系爭本票筆跡差很多，伊目視結果認為應該確實不是原告簽的，收受系爭本票情形確如證人所述等語，再者被告亦已表示捨棄聲請進行筆跡及指紋鑑定，則被告未能提出證據證明系爭本票確係原告所親自簽發，堪認系爭本票上發票人欄位上「莊淑芬」之筆跡，應非原告所親簽，故原告主張系爭本票均非其所簽發，洵屬有據。

（四）至原告主張被告返還系爭本票部分，惟按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第767條第1項前段定有明文。

經查，系爭本票既非原告所簽發交付予被告，已如前述，而原告並未就其對系爭本票有所有權之事實為任何舉證，則原告主張被告應返還系爭本票，即屬無據。

四、綜上所述，被告不能證明系爭本票上之簽名為原告親簽，自難遽認原告應負票據法之發票人責任，原告請求確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債權均不存在，為有理由，應予准許。

原告請求返還系爭本票部分，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件原告之訴雖經一部駁回，惟此與其勝訴部分之經濟目的相同，敗訴部分不利益甚微。

故命由被告負擔本件訴訟費用。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
【附表】
┌──┬─────┬─────┬───────┬────┬───┬───┐
│編號│ 本票號碼 │ 票面金額 │   發票日     │ 到期日 │發票人│受款人│
│    │          │（新臺幣）│  （民國）    │（民國）│      │      │
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼───┼───┤
│1   │SR193213  │10萬元    │105年10月28日 │未載    │莊淑芬│未載  │
│    ├─────┴─────┴───────┴────┴───┴───┤
│    │票面記載：免除作成拒絕證書                                      │
├──┼─────┬─────┬───────┬────┬───┬───┤
│2   │SR193221  │50萬元    │2016年11月25日│未載    │莊淑芬│未載  │
│    ├─────┴─────┴───────┴────┴───┴───┤
│    │票面記載：免除作成拒絕證書                                      │
├──┴────────────────────────────────┤
│備註：均經本院108年度票字第9604號本票裁定准予強制執行。               │
└───────────────────────────────────┘