桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1867,20210226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1867號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 吳柏頤
被 告 黃文偉

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年2 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰零貳元，及自民國九十六年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國九十六年五月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年6 月23日向原告申請消費性貸款，借款金額為新臺幣（下同）30萬元，並約定借款期間自93年6 月23日起至99年6 月23日止，共分60期，按月平均攤還本息，利息按年息9.99％計算（嗣經兩造另約定調整為5 ％）。

如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎料被告未依約繳付本息，並積欠本金177,102 元及自96年4 月23日起計之利息、自96年5 月23日起計之違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出消費性貸款約定書、基本資料查詢表、放款帳務明細查詢表等件為憑（見本院卷第7 至11頁），本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
書記官 張俊睿