桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,2132,20210226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2132號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 張思婷
被 告 彭世盟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十七年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年十月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國93年9 月24日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）42萬元，並約定借款期間自93年9月24日起至98年9 月24日止，自93年10月5 日起，每月為1期，共分60期，按月平均攤還本息。

利息以固定年息15％計算，如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎料被告未依約還款，並積欠本金37萬5,125 元、利息及違約金未清償。

嗣臺東企銀將上開債權於96年8 月27日讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢結果及登報公告等件為憑（見本院卷第5 至9 頁）。

至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
書記官 張俊睿