桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,871,20200828,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第871號

原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 錢德明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰伍拾捌元，及自民國九十五年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年4 月7 日向原告申辦信用貸款，額度為新臺幣（下同）160,000 元，約定借款期間自93年4月7 日起至98年4 月7 日止，並自撥款日起，按月分60期平均攤還本息，借款利息按年利率15％計算，且約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告未依約清償，截至95年6 月9 日止，尚積欠借款本金142,358 元未清償。

爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、消費性貸款約定書等件為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，視同自認原告之主張，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。

五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 詹于君