桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃司簡聲,151,20211202,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃司簡聲字第151號
聲 請 人 林春


相 對 人 陳淳修
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：緣聲請人因就共有土地聲請定暫時狀態假處分裁定，並供擔保強制執行，嗣撤銷上開裁定及撤回執行，依法通知相對人行使權利，聲請人以存證信函通知相對人住所，惟遭郵局以「招領逾期」退回，惟查相對人已為遷出登記，為此提出存證信函及退回信封、戶籍謄本影本各一件為證，聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，本件聲請人主張之事實，業據其提出存證信函、退回之信封及相對人戶籍謄本影本等為證，另依本院職權查詢之相對人個人基本資料查詢結果所載，相對人已遷出國外，並於110 年4 月29日已為遷出登記，次查相對人於108 年4月6日出境後，迄今仍無入境紀錄，此有內政部移民署110 年11月3 日移署資字第1100114748號函所附入出國日期紀錄附卷可稽，堪認相對人已屬行方不明。

是聲請人既非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
桃園簡易庭 司法事務官