桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃小,1454,20211217,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度桃小字第1454號
原 告 莊鳳梅
被 告 王宗隆

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年12 月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國一一○年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108年2月6日14時30分許，在桃園市桃園區虎頭山牌樓內之人行道上，本應注意推手推車前進時，應注意前方之行人，避免撞傷行人，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然推手推車前進，致該手推車撞擊原告，原告因而受有腳踝挫傷之傷勢，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求損害賠償等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告則以：我願意賠償原告之損害，但原告請求之金額過高，我最多可以賠償12,000元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告主張之前述事實，業據其提出本院109 年度桃簡字第590號刑事簡易判決為證，復經本院調取上開刑事卷宗查核屬實，且被告對此亦不爭執（見本院桃小字卷第27頁），則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

是原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

㈡次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第195條第1項前段明定。

又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。

經查，被告於上開時間、地點，在推手推車向前時，因未注意站在人行道上之原告，致該手推車撞擊原告，原告因而受有腳踝挫傷之傷勢，則原告受有精神及身體痛苦，堪可認定，是原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。

本院審酌兩造之學經歷、工作狀況（見本院桃小字卷第27頁），復參酌兩造之身分、地位、經濟狀況與被告之過失情節及原告所受傷害（見偵字第7269號卷第12頁）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以5,000元為適當，應予准許，逾此部分之請求，應予駁回。

四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查，本件原告請求被告賠償5,000元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110 年6 月24日（見本院桃小字卷第8頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，同為有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元，及自110 年6 月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。