桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1065,20220128,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1065號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 劉珍（原名：劉貞）

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以110年度北簡字第6696號民事裁定移送前來，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣279,679元，及其中新臺幣277,276元自民國85年11月25日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國82年3月19日向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息20％計付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。

詎被告未依約繳款，至85年11月24日止尚積欠本金277,276元及利息2,403元，共計279,679元未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：現僅於醫院打零工，名下無財產，現在生活很困難，不是不還，實在是無力償還等語。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細、歷史帳單查詢表等件影本為證（見北簡卷第11至51頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。

至被告辯謂其無力清償等語，核僅係被告履行債務能力之問題，於原告之請求不生影響，亦與被告依約應負之清償責任無涉，尚不得據為不負履行義務之抗辯。

四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 張俊睿