桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1299,20220114,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1299號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 高凡晴
被 告 陳慶書

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110 年12月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
一、被告應給付原告新臺幣265,000 元，及自民國九十六年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十六年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第29頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年1 月19日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）390,000 元，約定借貸期限自94年1月19日起至100年1月19日止，並約定週年利率為11.88％，且若被告未依約清償者，則須繳付違約金，然被告僅繳息至96年7 月7日即未再依約清償，爰依民法消費借貸及契約之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等（見本院卷第7至11頁）在卷為憑，核與其上開所述相符，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸及契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 楊上毅