桃園簡易庭民事-TYEV,110,桃簡,1748,20220225,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1748號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 曾綉純
被 告 陳滿嬌（即黃政寬之繼承人）

黃振維（即黃政寬之繼承人）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應於繼承被繼承人黃政寬之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣178,408元，及其中新臺幣166,352元自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人黃政寬之遺產範圍內連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：訴外人黃政寬前向原告請領信用卡使用，依約黃政寬得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約黃政寬應依週年利率15 ％計付循環信用利息。

詎黃政寬尚有消費本金新臺幣（下同）166,352元及利息12,056元未依約清償，後經原告查得黃政寬於民國110 年3 月28日死亡，被告為其繼承人，依法應於繼承所得遺產範圍內，負連帶清償責任。

故依民法消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則均以：同意被告在繼承被繼承人黃政寬之遺產範圍內連帶給付等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。

查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之陳述（見本院卷第21頁背面），足認已為認諾之表示，是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。

是原告之請求，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 楊上毅