桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃保險小,90,20220211,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃保險小字第90號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘


上列原告與被告熊光輝間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達翌日起算七日內，具狀補正被告熊光輝之年籍、身分證字號及戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。

次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，雖於起訴狀中記載被告「熊光輝」，惟原告並未提出「熊光輝」之年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，又本院查詢起訴狀所載「熊光輝」使用之行動電話門號資料後，該門號之申登人亦非「熊光輝」（見本院卷第27頁至29頁），且車牌號碼000-00 號營業用小客車之車主亦非「熊光輝」（見個資卷），復經本院以「熊光輝」搜尋全國戶政系統後，相同姓名之人亦非僅1人，致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 楊上毅