桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,328,20220429,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第328號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡宗翰
湛昌運
被 告 朱盛爐即捷富工程行


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年4 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二計算之利息，暨及自民國一百一十年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於民國109 年10月28日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據1 紙，約定借款期間自109 年10月30日起至114 年10月30日止，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，利息則自109 年10月30日起至110 年6月30日止，按利率引用指標加0.155 ％機動計息，其後按利率引用指標加1.965 ％機動計息，借款到期或視為到期時，則按原告基準利率加計年息3 ％計付利息。

又借款人如有任何一宗債務不依約清償本息時，原告得將債務視為全部到期，並請求給付逾期在6 個月以內者，按利息之利率的10% ，超過6 個月部分，按利息之利率的20 %計算之違約金。

詎被告自110 年10月30日起即未依約繳款，尚積欠原告50萬元，及自110 年7 月17日起之利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證，經核與原告所述相符。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 陳家蓁