桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,343,20220415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第343號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 丁重元
被 告 吳燦龍

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
一、被告應給付原告新臺幣279,243元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第11頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）500,000 元，借貸期限係3 年，期滿30日前，若未為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3 年，每年屆期時均同，又雙方約定固定利率為12％，每月15日為最終繳款日，若未依約繳納最低繳款金額者，債務視為全部到期，並應自應償日起，繳付違約金，然被告於民國96年2月9日起即未依約履行繳款義務，後寶華銀行將上開債權轉讓與原告，被告屢經催繳，猶置之不理，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、民眾日報之公告等（見臺灣新北地方法院板橋簡易庭卷第11至25頁）在卷為憑，經核與原告所述無訛；
又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，堪信為真實。
則原告請求被告給付279,243元，及自96年2月11日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自96年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 楊上毅