桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃小,116,20220325,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第116號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 蘇添財


訴訟代理人 莊双盛
被 告 徐竹瑄（原名：徐竹萱）

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣17,716元，及自民國一一○年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領被告雖於民事支付命令聲明異議狀中抗辯：被告並未申辦門號且已報案處理等語（見本院桃小字卷第3頁）。

然查，原告已提出附有被告身分證件及簽名之電信門號申請書（見本院桃小字卷第40至57頁）附卷為佐，復參以電信門號係於109年1月23日申辦，且電信帳單之寄送地址為被告之戶籍地，而相關之電信費用於109年7月前亦均有繳納乙情，有中華電信證號查詢欠費清單、繳費通知單等（見本院桃小字卷第24至39頁）在卷可稽，足見電信門號確為被告所申設無疑。

況被告僅空言指摘遭人盜用身分申設，然未提供任何相關報案紀錄或證據供本院查核，則其所辯，顯屬無據，不足憑採。

則原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。