桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,450,20220429,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第450號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 沈明芬
被 告 花可薇

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰伍拾玖元，及自民國九十六年一月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟陸佰伍拾參元，及自民國九十六年一月十六日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十六點九計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向伊申辦信用卡使用，依約得於特約商店持該卡以簽帳方式消費，但應於每月繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償，除喪失期限利益外，未清償之消費帳款應按年息20%計付利息，計至民國96年1月15日止，被告尚欠消費款新臺幣（下同）95,559元未償。

被告另於92年6月8日向伊借款15萬元，約定按年息16.9%計付利息，並按月攤還本息，詎被告未依約清償，至96年1月15日止，尚欠本金76,653元未償。

爰依信用卡契約及消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張，業據提出信用卡申請書、契約書、通信貸款申請書暨約定書、電腦帳務查詢資料為證，核與其所述相符，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 黃文琪