桃園簡易庭民事-TYEV,111,桃簡,668,20220418,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第668號
原 告 廖秀卿
被 告 蔡明憲
簡士峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告係本於侵權行為之法律關係起訴請求被告2人損害賠償，而起訴時被告之住所分別位於高雄市鳳山區、前鎮區，此有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是被告2人住所地之法院即臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）應有管轄權。

又被告2人因違反洗錢防制法等案件，經高雄地院以111年度金簡字第5號刑事簡易判決在案，則其證據資料之蒐集，應以高雄地院較為便利。

原告雖主張係在桃園遭受詐騙，故認本院有管轄權，然原告未舉證以實其說，況縱認原告係在桃園匯出遭詐騙之款項，並此非被告2人之侵權行為之行為地，是本件應由高雄地院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 王翰揚