桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃保險簡,99,20230922,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃保險簡字第99號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰

被 告 游宏益
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣119,512元，及自民國112年3月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

此於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第262條第1項前段、第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。

查本件原告於起訴時原列甲○○為被告，嗣於本件言詞辯論期日（即民國112年9月8日）當庭撤回對甲○○之訴（桃簡卷56頁反面）；

又原告於起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）147,517元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣變更聲明為：被告應給付原告119,512元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（桃簡卷57頁），經核原告上開所為，均合於上開規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於111年8月24日，騎乘車號000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿桃園市桃園區三民路行駛，因未注意車前狀況，駛出道路邊線而撞擊由原告承保（訴外人李奕欣所有）、停放在同路段停車格之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損而支出修繕費147,517元（工資64,722元、零件82,795元），原告業已依約理賠，爰依保險代位及侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償零件經折舊後之修繕費用等語，並聲明：如變更後之聲明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，為有理由⒈故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已克盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。

又駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦規定甚詳。

⒉原告主張被告於前揭時地騎乘肇事車輛，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受有損害，業據其提出系爭車輛行照、車損照片、交通事故當事人登記聯單、初判表為證，並經本院職權調取本件交通事故調查卷宗，互核無訛（桃簡卷5至10頁反面、15至26頁反面）。

又系爭車輛所有權人係訴外人李奕欣，由原告承保車體險，且該車受損修復費用已由原告支付一節，亦據提出估價單、電子發票、汽車險賠案理算書、代位求償同意書以為佐證（桃簡卷11至13頁反面），經核均與原告所述相符。

⒊就原告主張被告騎乘肇事車輛有過失，應負全部肇事責任一節，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，應認原告上開主張為真實。

又被告過失與原告所受損害間有因果關係，則原告依上開規定請求被告負損害賠償之責，於法有據。

㈡原告得請求之金額：⒈負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第1項之情形，債權人得請求支付回復原狀必要費用以代回復原狀，民法第213條第1、3項定有明文。

賠償因毀損減少價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（如修理材料以新換舊，應予以折舊）。

又依行政院頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為369/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

⒉原告主張系爭車輛之修復費用為147,517元（工資64,722元、零件82,795元），有估價單在卷可佐(桃簡卷12頁)。

其中零件材料費用屬以舊換新，依前開說明應計算折舊，而系爭車輛乃110年10月出廠，有卷附系爭車輛行照可稽（桃簡卷5頁），迄本件車禍發生之111年8月24日，業已使用11月，則零件部分扣除折舊後之金額估定為54,790元（詳如附表計算式），加計工資64,722元後（此部分不需計算折舊），系爭車輛修復之必要費用應為119,512元（計算式：54,790+64,722=119,512）。

㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；

又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

查本件被告須負之侵權行為損害賠償核屬未定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率規範，揆諸前揭規定，原告自得併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年3月31日起（桃簡卷30頁送達證書）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告之敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 82,795×0.369×(11/12)=28,005第1年折舊後價值 82,795-28,005=54,790以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 王帆芝